Co jest nie tak? Problemy z recyklingiem

Problemy, przed którymi stoją przemysł recyklingu i decydenci oraz problemy z recyklingiem, stały się bardziej oczywiste, ponieważ ceny złomu spadły w ostatnich latach.

Według Michaela C prawie wszystko o recyklingu jest złe. Munger w „Recycling: Czy może być źle, kiedy wydaje się tak dobrze?„Nie dąży do wartości recyklingu w celu odzyskania cennych zasobów. Koncentruje się raczej na zbyt uproszczonym myśleniu ekonomicznym, jeśli chodzi o recykling i zarządzanie odpadami stałymi.

Zaczyna od dwóch podstawowych argumentów, które, jak mówi, są fałszywe:

1. Wszystko, co można poddać recyklingowi, powinno zostać poddane recyklingowi. To powinno być celem regulacji: zero odpadów.

2. Gdyby recykling miał sens ekonomiczny, system rynkowy by się tym zajął. Więc żadne regulacja nie jest konieczne, a w rzeczywistości działania państwowe są szkodliwe.

Munger zauważa, że ​​jeśli którykolwiek argument byłby prawdziwy, debata zostanie zakończona. Podkreśla, że ​​społeczeństwo powinno recyklingować zasobami, ale nie powinno to recyklingować śmieci. Recykling śmieci niepotrzebnie zużywa zasoby. 

„Recykling, w tym koszty zebrania odpadów w maleńkich, mieszanych ilościach, transport odpadów do obiektu obsługi, sortowanie go, czyszczenie, przepakowanie go, a następnie ponowne transport, często na duże odległości, na rynek, który kupi rynek Towar do pewnego faktycznego użycia jest prawie zawsze droższy niż składowanie składowiska tych samych odpadów w lokalnym obiekcie ”, zauważa.

Jednym z kluczowych komplikacji jest to, że narody rozwinięte mają tendencję do składania składowiska w cenie, aby pomóc w zniechęceniu nielegalnego wysypiska. Dotacja jest konieczna, ale powoduje wyzwania w odniesieniu do tego, jak skutecznie ustalić, co należy poddać recyklingowi i co należy zrzucić. Ponieważ stawki składowiska są subsydiowane, możemy podrzucić używane opakowania lub towary, które mogą być bardziej opłacalne do wysyłania na wysypisko. Innymi słowy, prawdziwie rynkowe rozwiązanie może nie działać, ponieważ dotrzymaliśmy taniego zrzutu.

Recykling, w tym koszty zebrania odpadów w maleńkich, mieszanych ilościach, transport odpadów do zakładu obsługi, sortowanie go, czyszczenie, przepakowanie go, a następnie ponowne transport, często na duże odległości, na rynek, który kupi. towar do pewnego faktycznego użytku jest prawie zawsze droższy niż składowanie składowiska tych samych odpadów w lokalnym obiekcie.

Ponieważ ekonomia recyklingu kontra wysypisko są zabudowane przez dotacje na wysypiski, twierdzi, że społeczeństwo realizuje „drugą najlepszą” opcję „używania moralnej suazji, odwołując się raczej do ducha publicznego niż do własnego interesu obywatela.„Istnieje punkt widzenia, że ​​recykling jest zawsze najlepszą rzeczą do zrobienia, bez względu na to, jaki koszt. Munger korzysta z kilku przykładów szczególnych zachowań, które następują po tym temacie: właściciele domów wkładających używane pojemniki w zmywarce do naczyń, aby oczyścić je z wszelkich resztek przed recyklingiem, gdy koszt zmywania przeważa nad wszelkimi dochodami netto lub dobrzy obywatele Santiago de Chile, Paląc benzynę, gdy bez próby samochodów przez kilka minut w sobotni poranek, aby w kolejce do lokalnego składu recyklingu.

Obecnie, zauważa Munger, nikt nie jest odpowiedzialny ani nie zachowuje odpowiedzialności za pozbycie się opakowania, dlatego rządy starają się zarządzać problemem. Rozwiązanie, sugeruje Munger, jest odejście od pułapki imperatyw moralnych i zamiast tego skoncentrowanie się na zachętach rynkowych. „Organizacje z najtańszym sposobem wprowadzania zmian i które mają ostatnią najlepszą szansę na ponowne rozważenie opakowań wszelkiego rodzaju, niezależnie od tego, czy są to płynne produkty spożywcze, czy mikrofalowe, są producentami i dystrybutorami detalicznymi produktów, które kupimy”, pisze , argumentowanie za przedłużoną odpowiedzialnością producenta. Twierdzi, że takie podejście zachęciłoby do stosowania skutecznych zachęt rynkowych i lepszych wyników w zakresie zarządzania odpadami.

Artykuł Mungera „Kompleks recyklingu-przemysłowy” został opublikowany w North State Journal.