Sprawa neutralności sieci

Neutralność sieci stała się jednym z najważniejszych i najważniejszych problemów, przed którymi stoi Internet, stawiając dostawców usług internetowych przeciwko stronom internetowym w walce w celu ustalenia, w jaki sposób dostawcy usług internetowych mogą leczyć treści internetowe. Przepisy dotyczące neutralności sieci stale się zmieniają, a ten artykuł będzie stale aktualizowany w celu odzwierciedlenia obecnego stanu i zagrożeń dla neutralności sieci.

Czerwony alert dla neutralności sieci

Kampania Red Alert for Net Neutrality rozpoczęła się 9 maja 2018 r.

Podczas gdy FCC głosowało za obaleniem neutralności sieci w grudniu 2017 r. (Patrz poniżej), Senat ma głosować nad rezolucją w celu unieważnienia FCC i przywrócenia neutralności sieci przy użyciu ustawy o przeglądzie kongresowym (CRA). Wysiłki w celu przekazania CRA w celu obalenia decyzji FCC jest prowadzony przez senatora Eda Markeya, demokrata z Massachusetts.

Wiele stron internetowych „staje się czerwona” na poparcie rezolucji, a wysiłki rozpoczynają się 9 maja i trwają do czasu głosowania. Ruch jest wymyślony jako „czerwony alarm neutralności sieci” i jest kierowany przez Fight for the Future, organizacja non-profit, której misją jest „zapewnienie, że sieć nadal utrzymuje wolność ekspresji i kreatywności” w swoim podstawie ” , wraz z postępem popytu i działaniem wolnej prasy.

Godne uwagi firmy, które planują uczestniczyć w czerwonej alercie dla neutralności sieci.

Możesz dowiedzieć się więcej o czerwonym alercie do neutralności sieci w Battleforthenet.com/redalert.

AKTUALIZACJA: 16 maja 2018 r. Senat uchwalił środek uchylenia zmian w zasadach neutralności netto przyjętych przez FCC. Środek poparł wszystkich 49 Demokratów wraz z republikanami Susan Collins, Lisą Murkowski i John Kennedy.

Rachunek, który trafi do domu, raczej nie przejdzie; Prezydent Trump może też nie podpisać go. Bez żadnych działań z Izby lub Prezydenta nowe zasady neutralności sieci będą obowiązywać 11 czerwca 2018 r.

Niedawna historia

W przełomowej decyzji 3-2 w dniach 26 lutego 2015 r. U.S. Federalna Komisja Komunikacji (FCC) postanowiła traktować Internet jako dobro publiczne, zgodnie z leczeniem systemów telefonicznych i telewizyjnych w XX wieku. Najważniejszą decyzją było to, że podobnie jak National Football League (NFL), „amerykański” Internet miałby zestaw zasad i sędziego-FCC-aby egzekwować je w imię Neutralność sieci:

„Internet musi pozostać otwarty. Będziemy chronić wartości otwartego Internetu, zarówno na ostatniej mili, jak i w punkcie połączenia.„ - były przewodniczący FCC Tom Wheeler

Jednak ten stan rzeczy nie trwał długo. 14 grudnia 2017 r. FCC głosowało 3-2, aby uchylić neutralność sieci.

Koncepcja neutralności sieci

Według Wikipedii, Internet lub „netto” neutralność powinna działać na zasadzie, że „dostawcy usług internetowych (dostawcy usług internetowych) i rządy powinny traktować wszystkie dane w Internecie w równym stopniu, a nie dyskryminując ani nie obciążając użytkownika, treści, witryny, platformy, aplikacji, rodzaj załączonego sprzętu lub tryb komunikacji."

Pomysł neutralności sieci został po raz pierwszy spopularyzowany przez profesora prawa Columbia Tim Wu w swoim artykule z 2003 roku, Neutralność sieci, dyskryminacja szerokopasmowa. W tym Wu omawia wszystkie aspekty neutralności, i.mi. Między aplikacjami („aplikacjami”), między danymi a jakością usług wrażliwych (QoS) oraz zagrożeniami związanymi z dwupoziomowym dostępem do Internetu.

Kanada (która niedawno wprowadziła nowe przepisy antyspamowe), Unia Europejska (UE) i inne jurysdykcje również zmagały się z problemami neutralności sieci w ostatnich latach, a w większości mają zasady zgodne z najnowszym orzeczeniem FCC. W 2009 r. Kanadyjska Komisja Radio-Television and Telecommunications (CRTC) przyjęła silne zasady neutralności sieci mające na celu zapobieganie dławianiu przepustowości (celowe spowolnienie usług przez dostawców usług internetowych), ustanowienie szybkich i powolnych pasów, a także blokowanie stron internetowych, a także blokowanie stron internetowych.

Wyrównanie boiska z neutralnością sieci

Z perspektywy e-commerce zwolennicy neutralności sieci twierdzą, że da małym przedsiębiorcom większą szansę na oddychanie online, nie mówiąc już o sukcesie w obliczu dużych konglomeratów oraz ich dobrze obcasowanych prawników i lobbystów. Małe i średnie firmy są kręgosłupem cyfrowej gospodarki Ameryki, więc nie ma sensu poświęcić ogromnych zasobów (przepustowość, infrastruktura sprzętowa itp.) w tak zwanym „szybkim” Internecie, do którego tylko bogaci mogą regularnie uzyskać dostęp. Zaszkodzi innowacjom technologicznym i marketingowym oraz pozostawi zbyt dużą moc i wpływ w rękach kilku wybranych. Nikt ani prawie nikt nie chce powrotu do epoki rabusia barona wyzysku i oligopolistycznego kapitalizmu:

„Internet jest najpotężniejszą i wszechobecną platformą na świecie. Jest po prostu zbyt ważny, aby pozostawić go bez zasad i bez sędziego na polu.„ - były przewodniczący FCC Tom Wheeler

Głosy na korzyść neutralności sieci

Administracja Obamy i wiele oddolnych organizacji kierowali dążeniem do neutralności sieci i klasyfikacji Internetu jako użyteczności publicznej. W górę czterech milionów Amerykanów złożyło oficjalne skargi w FCC w celu sprzeciwu dużych dostawców telewizji kablowej, takich jak Verizon i Comcast, mające na celu zatwierdzenie preferencyjnego lub „szybkiego” dostępu do Internetu.

Wybitne głosy neutralności sieci obejmują:

• Vinton Cerf, współtwórca protokołu internetowego (IP).
• Tim Berners-Lee, twórca World Wide Web (www).
• Gospodarz „zeszłego tygodnia” Johna Olivera.
• American Civil Liberties Union (ACLU).
• Electronic Frontier Foundation.
• Zielony pokój.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Fundacja Mozilla.
• Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
• Stowarzyszenie internetowe (sojusz 39 globalnych firm internetowych, w tym Amazon, Facebook i Google.)

Dlaczego neutralność sieci została uchylona

Amerykanie na korzyść neutralności sieci, którzy uważali, że problem został rozstrzygnięty na niegrzeczne przebudzenie.

Chociaż przełomowa decyzja Federalnej Komisji ds. Komunikacji (FCC) z 26 lutego 2015 r., Przypuszczalnie zabezpieczyła traktowanie Internetu jako dobro publiczne (Zamówienie tytułu II), rozwój polityczny zakończył odwrócenie listu i ducha zasad neutralności sieci. To były najbardziej kluczowe wydarzenia ”

1. Wybór Donalda J 2016 w 2016 r. Trump jako prezydent Stanów Zjednoczonych.

Bezprecedensowa ścieżka prezydenta Trumpa do Owalnego Biura była napędzana przez oszałamiającą mieszankę populizmu gospodarczego, nativizmu i wyczuwalnej niechęci do amerykańskiego establishmentu politycznego, mediów i rozrywki.

To powiedziawszy, osobiste poglądy Trumpa na neutralność sieci są trudne do rozszyfrowania, ponieważ jest on odnotowany jako krytyka Big Cable (e.G. Verizon, Comcast, AT&T) praktyki monopolistyczne. Prawdopodobnie jednak wróci na wolną retorykę przedsiębiorstw i deregulacji, a także od lat, cofnij się z wybitnymi głosami, które sprzeciwiają się neutralności sieci. Te głosy obejmują Petera Thiel, prawdopodobnie najważniejszego zaawansowanego technologii prezydenta Trumpa podczas kampanii prezydenckiej.

Co ważniejsze, zwycięstwo Trumpa zapewniło republikańską, anty-net neutralność większości zarządu FCC, kierowanego przez nowo mianowanego przewodniczącego FCC (i krytyka neutralności sieci wściekłości) Ajit Pai (patrz poniżej).

2. Mianowanie Ajit Pai na nowego przewodniczącego FCC.

Przewodniczący Pai's Anti-Net Neutrality był jasny od jego powołania do Komisji FCC przez prezydenta Obamę w 2012 r. W 2015 r. Były adwokat Verizon był prawdopodobnie najbardziej widocznym i wyrazistym krytykiem, jednym z dwóch komisarzy, którzy głosowali przeciwko neutralności sieci. Jako przewodniczący FCC, pan. Pai był w stanie usunąć te istotne zasady nadzoru internetowego.

W dniu 18 maja 2017 r. A późniejsze głosowanie w grudniu 2017 r. Oficjalnie odwróciło neutralność sieci. Podczas gdy działacze będą naciskać swoją sprawę w sądach i salach kongresowych, neutralność sieci jest martwa. 

Dzień działań w neutralności sieci: obronę wolności w Internecie

Firmy takie jak Kickstarter, Reddit i Amazon uznały 12 lipca 2017 r. Za dzień działania „neutralności netto” w obronie wolności Internetu. Wykorzystali szereg kreatywnych środków, aby edukować i informować społeczeństwo o negatywnym wpływie odwrócenia ochrony FCC tytuł II na wszystkich Amerykanów, niezależnie od zawodu, przynależności politycznej, poziomu dochodu itp.

Zwalniająca „bitwa o sieć” została kierowana przez trzy organizacje: walcz o przyszłość, postęp w popycie i fundusz Free Press Action. Chcą jechać do domu:

• Neutralność sieci jako kwestia ekonomiczna. Właściciele małych firm, startupy i przedsiębiorcy potrzebują otwartego Internetu do rozwoju, rynku i prosperowania.
• Neutralność sieci jako kwestia wolności i wolności. Znaczenie utrzymywania egzekwowania tytułu II w Internecie w celu zapobiegania blokowaniu gigantów telekomunikacyjnych, dławiania lub ingerowania w ruch w sieci.
• Neutralność sieci jako kwestia sprawiedliwości rasowej i społecznej. Utrzymanie równych szans dla widocznych mniejszości, społeczności LGBT i innych historycznie niekorzystnych grup do tworzenia, organizowania i rozwoju bez podlegania „elektronicznej” dyskryminacji ze strony potężnych strażników.

Aby nie pomyślać, że debata na temat neutralności sieci została rozstrzygnięta, pamiętaj, że istnieje wiele wyrazistych i potężnych głosów, które zdecydowanie sprzeciwiają się niedawnym orzeczeniu FCC. Ta debata ma inną stronę, aw innym artykule badamy argumenty przeciwko bardziej regulowanym Internetowi oraz jak więcej kreatywności i innowacji zostanie wydana online bez ciężkiej ręki rządowej regulacji Internetu.

Czerwony alert dla neutralności sieci

Podczas gdy FCC głosował za obaleniem neutralności sieci, Senat ma głosować nad rezolucją w celu unieważnienia FCC i przywrócenia neutralności sieci za pomocą ustawy o przeglądzie kongresowym (CRA). Wysiłki w celu przekazania CRA w celu obalenia decyzji FCC jest prowadzony przez senatora Eda Markeya, demokrata z Massachusetts.

Wiele stron internetowych przygotowuje się do „czerwień” w celu poparcia rozwiązania i podniesienia świadomości na temat problemu i głosowania rozpoczynającego się 9 maja 2018 r. I kontynuując, aż do głosowania nastąpiło. Ruch jest wymyślony jako „czerwony alarm neutralności sieci” i jest kierowany przez Fight for the Future, organizacja non-profit, której misją jest „zapewnienie, że sieć nadal utrzymuje wolność ekspresji i kreatywności” w swoim podstawie ” , wraz z postępem popytu i działaniem wolnej prasy.

Godne uwagi firmy, które planują uczestniczyć w czerwonej alercie dla neutralności sieci, to Etsy, Reddit, Tumblr, Okcupid, Mozilla, Vimeo i Salesforce; żeby wymienić tylko kilka.

Możesz dowiedzieć się więcej o czerwonym alercie do neutralności sieci w Battleforthenet.com/redalert.