Ograniczenie handlu

Ograniczenie handlu to bardzo stara koncepcja prawna dotycząca prawa osób fizycznych do prowadzenia działalności gospodarczej lub dążenia do handlu lub zawodu, swobodnie, bez ograniczeń.

Oryginalny przypadek, który ustanowił koncepcję ograniczenia handlu, miał miejsce w latach 90. XIX wieku w Anglii. Producent broni Thorsten Nordenfelt sprzedał swoją działalność, a obie strony zgodziły się, że sprzedawca „nie zrobi broni ani amunicji w dowolnym miejscu na świecie i nie będzie konkurować z maksymą przez okres 25 lat.„Sprawa została wysłuchana przez Izbę Lordów, która utrzymywała: 

• Zapasowanie zabrania Nordenfelt robienia broni lub amunicji było rozsądne
• Przepis zakazujący konkurencji „w jakikolwiek sposób” był nieuzasadnionym ograniczeniem handlu, a zatem nieważnym

Ograniczenie handlu ustanawia ogólną zasadę, że klauzule ograniczania handlu są nieważne, z wyjątkiem sytuacji, gdy chronią uzasadnione interesy i są uzasadnione w zakresie.

Jak działa ograniczenie handlu

Wszelkie działalność, która ma tendencję do ograniczenia handlu, sprzedaży lub transportu w handlu międzypaństwowym, jest uważane za ograniczenie handlu.

Ograniczenie handlu ma zastosowanie w dwóch różnych rodzajach spraw:

Prawo umów: Osoba lub firma, która uważa, że ​​ich prawo do handlu zostało naruszone, może zabrać sprawę do sądu, w którym twierdzi, że umowa lub umowa biznesowa jest nielegalna. Jeżeli warunki umowy ograniczają handel, umowę nie może zostać przeniesiona do sądu, aby zostać wysłuchane (jako pozew), ponieważ jest to nielegalne.

Przepisy rządowe: Ograniczenie handlu może również naruszać przepisy rządowe, podobnie jak w ustawie antymonopolowej Shermana z 1890 r. I innych przepisów antymonopolowych. Ponadto niektóre przepisy stanowe nie zezwalają na umowy, które powodują ograniczenia w konkurencyjnej działalności gospodarczej.

Na przykład ustawa o antymonopolowaniu Shermana zawiera sekcję dotyczącą ograniczenia handlu, która częściowo mówi, że „każda umowa, połączenie w formie zaufania lub w inny sposób lub spisek, ograniczenie handlu lub handlu wśród kilku państw, lub z obcymi narodami, jest uznawane za nielegalne."

Ograniczenie umów handlowych i niezgodnych

Ograniczenie handlu jest problemem w umowach niezgodnych i innych restrykcyjnych przymierzy, w tym umowy o braku zasoli i umowy o zachowaniu poufności. W umowie o zakazie konkurencyjnym pracownik lub właściciel firmy przyjmuje umowę (czasem w celu odszkodowania), aby nie konkurować z byłym pracodawcą lub nowym właścicielem firmy w określonym obszarze i rodzaju pracy przez określony czas.

Umowy bez konkurencji nie są z natury nielegalne, o ile są rozsądne i nie naruszają prawa jednostki do prowadzenia działalności gospodarczej. Trybunał analizuje to, co jest rozsądne, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki sytuacji. Jeśli sąd uważa, że ​​nie konkurencyjny jest nieuzasadniony, zwykle opiera się na zasadzie, że stanowi ograniczenie handlu. 

Aby rozważyć, czy umowa stanowi ograniczenie handlu, sąd przyjrzy się trzema czynnikami: 

• Długość czasu: Umowa ograniczająca kogoś z założenia konkurencyjnej firmy przez 25 lat to nieuzasadniony czas
• Obszar geograficzny: Na przykład, jeśli klauzula bez konkurencji ogranicza konkurencję „w dowolnym miejscu na świecie”, to nieuzasadnione
• Zakres prac: Im szerszy zakres pracy, tym bardziej nierozsądne. Na przykład lekarz ograniczający każdego, kto praktykuje dowolną formę medycyny, nieuzasadniona ogranicza handel

Rodzaje umów bez konkurencji

W kilku okolicznościach pojawiają się umowy o zakazie konkurencji: 

• Niezależny wykonawca lub pracownik jest proszony o podpisanie umowy o zakazie konkurencji w sprawie zatrudnienia. Konfumene może wejść w grę w okresie pracy lub może trwać po zakończeniu zatrudnienia lub umowy
• Firma może być na sprzedaż, a w ramach warunków sprzedaży sprzedawca zgadza się nie konkurować z nową firmą 

Na przykład przepis dotyczący umowy o pracę, który zabrania byłym pracownikowi organizowania konkurencyjnego biznesu przez pięć lat w promieniu 100-milowym od byłego pracodawcy, prawdopodobnie zostanie uznane za nieważne, ponieważ stanowi ograniczenie handlu. Z drugiej strony, jeśli ograniczony obszar był mniejszy, a okres krótszy, przepis umowy może zostać utrzymany.

Każde ograniczenie sprawy handlowej jest inne. Nie można z wyprzedzeniem wiedzieć, w jaki sposób sąd może rządzić ograniczeniem sprawy handlowej; okoliczności każdego przypadku są wyjątkowe.

Umowy o zakazie konkurencji w U.S. Państwa

U.S. Państwa zróżnicowały się pod względem leczenia umów, które obejmują umowy o zakazie konkurencji.

Kalifornia nie zezwala na brak konkurencji w umowach. Kodeks Kalifornii biznes i zawody mówi: „Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w niniejszym rozdziale, każda umowa, w której każdy jest powstrzymywany od angażowania się w legalny zawód, handel lub jakikolwiek biznes jest w tym zakresie, w jakim jest nieważna."

Z drugiej strony prawo na Florydzie stwierdza, że ​​umowa ograniczająca lub zabrania konkurencji nie jest zabroniona, o ile umowa jest rozsądna w czasie, obszaru i linii działalności.

Możesz przeszukać kod prawny stan, aby zobaczyć, w jaki sposób państwo postrzega restrykcyjne przymierza w umowach niezgodnych i innych restrykcyjnych przymierzy.