Debata na temat dwóch przestrzeni po okresie pisania prawnego

Prawnicy, którzy lubią się pracować nad nieistotnymi problemami, często stają się sporne w swoich opiniach na temat tego, czy umieścić jedno miejsce lub dwa miejsca po okresie w dokumentach prawnych.

Podział pokoleniowy

Wielu prawników jest ostro podzielonych na tę kwestię, a opinie często przełamują się po liniach pokoleniowych w oparciu o to, że prawnik pierwotnie nauczył się pisać. Wielu prawników takich jak ja nauczyło się pisać na starożytnych manualnych maszynach do pisania w licealistach i wywierczyło zasady dwóch przestrzeni w ich umysłach i wspomnieniach mięśniowych.

Młodsi prawnicy, którzy nauczyli się pisać wyłącznie na klawiaturach komputerowych, są znacznie mniej skłonni do zdobycia tego nawyku, zwłaszcza jeśli nigdy nie wzięli udziału w klasie pisania, ponieważ podwójna przestrzeń nie jest tak naprawdę potrzebna w dokumentach generowanych komputerowo (z wyjątkiem kilku czcionek Monospace Kopia stare style maszyn do pisania).

Przeciwko dwóch przestrzeni

Niektóre debaty są napędzane publikacją „Typography for Advyers”, autorstwa Matthew Buttericka. Butterick jest zwolennikiem poprawy wyglądu pisania prawnego poprzez przyjmowanie bardziej atrakcyjnych i nowoczesnych praktyk typograficznych, zamiast przywiązania do nieatrakcyjnych stylów pisania z przeszłości.

Jednym z jego zaleceń dotyczących poprawy dokumentów prawnych jest wyeliminowanie dodatkowych przestrzeni. Wyjaśnia, że ​​użycie dwóch przestrzeni między zdaniami wywodzi się z tego.

Ze względu na to, w jaki sposób maszyny do pisania obsługiwały proporcjonalne odstępy, łatwiej było odczytać dokumenty napisane przez. Teraz, gdy wszystko jest napisane na komputerach za pomocą czcionek, które nie mają ograniczeń maszyn do pisania, dokumenty są teraz bardziej czytelne, jeśli jest tylko jedno miejsce po okresie.

Na korzyść dwóch przestrzeni

Wielu osób niebędących prawnikami debatuje w kwestii odstępów w kontekście innych form pisania. Artykuł Farhad Manjoo na łupku.com narzekał, że dwa rozprawy są błędne, jak i denerwujące na naleganie, że mają rację, i nalega, aby każdy napisał sposób, w jaki typografowie twierdzą, że dokumenty powinny być pisane.

W odpowiedziu, David Wynn Miller z Manifestdestiny.com powiedział, że „na pytania dotyczące estetyki nie ma szczególnego powodu, że normalni ludzie powinni wysłuchać grupy geekowych obsesji, którzy spędzają rzędu wielkości więcej czasu na te kwestie niż średnia."

Bardziej bezpośrednio do tego problemu, Miller powiedział, że dwie przestrzenie po okresie mają „matematyczne piękno”, które ułatwia czytanie. Zatwierdzając punkt widzenia Wynna, Megan Mcardle z Atlantic zwięźle stwierdziła, dlaczego większość prawników nadal jest dwupcesyjnym. McARDLE powiedział: „Mam podwójną przestrzeń, ponieważ nauczyłem się pisać na manualnej maszynie do pisania i nie warto się przekwalifikować."

Wyniki

Prawnicy, którzy uważają, że zbyt wiele wysiłku byłoby przekroczenie się, aby zostać jednym z nich, nie doceniają siebie. Spośród wszystkich wyzwań, przed którymi stoi prawnik na co dzień, opierając się chęci trafienia w bar kosmiczny, a dodatkowy czas nie jest wielką przeszkodą. Jeśli nauczyłeś się zasady przeciwko wiecznościom w szkole prawniczej, z pewnością możesz przestać tak bardzo trafić w kosmos. Po prostu nie jest tak trudne, kiedy zdecydujesz się to zrobić.

Jeśli wolisz wygląd dokumentów z dwiema przestrzeniami, nie będziesz zmotywowany do zmiany nawyku. Ale jeśli spędzisz trochę czasu na porównywaniu dokumentów jednej przestrzeni z dokumentami dwuprzestrzennymi, prawdopodobnie zdasz sobie sprawę, że jeden punkt ma rację.

Dwie przestrzenie nie są już konieczne w nowoczesnej typografii, a teraz umniejszają pojawienie się dokumentów prawnych. A jeśli estetyka nie sprzedaje ci tego pomysłu, zastanów się, ile papieru zmarnuje się przez skumulowany efekt tysięcy prawników, dodając tysiące dodatkowych pustych przestrzeni na tysiące dokumentów prawnych każdego dnia. Chcesz uratować lasy deszczowe? Potem przestań marnować cały ten dodatkowy papier na puste przestrzenie.