5 przykładów uczciwych rozwodów

W nadziei na pomoc tym, którzy są w ciemności o tym, co jest i nie jest uczciwe, oto zbiór przykładów różnych scenariuszy i tego, co uważamy za uczciwe osady rozwodowe.

Musimy cię ostrzec, że każdy przypadek jest inny. Poniższe przykłady nie są absolutnymi przykładami tego, czego powinieneś oczekiwać po rozwodzie. Uważamy jednak, że uważa się, że biorąc pod uwagę krótkoterminowe i długoterminowe potrzeby osób przechodzących proces rozwodu.

5 próbek przypadków uczciwego rozwodu:

Ken i Jan

Profil małżeński: Ken i Jan są małżeństwem od pięciu lat i nie mają dzieci. Oboje weszli w małżeństwo z uznaną karierą, zdobywając podobne pensje.

Rozwód: rozwód: Aktywa małżeńskie są podzielone 50/50 między małżonkami. Nie ma wsparcia małżonka ani alimentów.

Zarówno Ken, jak i Jan są zasadniczo na tym samym stanowisku finansowym pod koniec małżeństwa, jak przed ślubem. Ani nie zrezygnował z kariery ani nie stracił żadnego potencjału dochodu podczas ślubu.

Wraz z nadejściem przepisów dotyczących rozwodów bez winy, sądy nie będą brać pod uwagę żadnej złego zachowania przez żadną ze stron. Tak nie jest w tym scenariuszu rozwodu. Sensowne jest tylko, że aktywa zostały podzielone 50/50 i obaj małżonkowie idzie dalej i odbudowują swoje życie.

Joseph i Karen

Profil małżeński: Joseph i Karen są małżeństwem od 14 lat i nie mają dzieci. Ich małżeństwo jest małżeństwem średnioterminowym, w którym można wziąć pod uwagę wsparcie małżeńskie i nierówny podział własności małżeńskiej.

Rozwód: rozwód: Aktywa małżeńskie są podzielone 60/40 na korzyść Karen. Nie ma wsparcia małżonka ani alimentów.

Joseph i Karen mają wysoko płatne kariery. Joseph robi więcej niż Karen i ma większy potencjał zarobkowy w nadchodzących latach. Ze względu na fakt, że standard życia Józefa będzie nadal wzrastał, a Karen Will Stagnate, sędzia przyznaje jej wyższy odsetek aktywów małżeński.

Mark i Joan

Profil małżeński: Mark i Joan są małżeństwem od 26 lat i nie mają dzieci. Oba zarabiają wysokie pensje w ugruntowanej karierze. Joan zarabia 1/3 więcej niż Mark, co czyni ją małżonkiem o wyższym zarobku.

Rozwód: rozwód: Aktywa małżeńskie są podzielone 50/50, a Joan jest nakazana zapłaceniem wsparcia małżonka rehabilitacyjnego na okres pięciu lat. Długoterminowe małżeństwo ustanowiło styl życia, do którego zarówno Mark, jak i Joan przyzwyczaili się.

Standard życia Marka spadnie, gdy nastąpi rozwód z powodu faktu, że robi mniej niż Joan. Obaj poszli na mediację, a Joan postanowiła zapłacić tymczasowe wsparcie małżeńskie, które można odliczyć w czasie podatkowym, a nie podzielenie aktywów na korzyść Johna.

Jim i Claire

Profil małżeński: Jim i Claire są małżeństwem od ośmiu lat i mają dwoje dzieci w wieku poniżej sześciu lat. Claire jest mamą pozostającą w domu, która nie pracowała od sześciu lat. Jim ma pracę produkcyjną i zarabia 52 000 USD rocznie.

Rozwód: rozwód: Jim i Claire podzieli się wspólną opieką prawną z opieką mieszkaniową przyznaną Claire. Jim płaci alimenty według wytycznych państwowych opartych na metodzie akcji dochodów.

Zgadzają się podzielić 50/50 wszelkich kosztów wysyłania dzieci na studia i wszystkich zajęć pozalekcyjnych, podczas gdy dzieci są jeszcze w szkole podstawowej. Na korzyść Claire ma oddział aktywów małżeńskich 60/40, a ona otrzymuje krótkoterminowe wsparcie małżeńskie na rehabilitację.

Claire będzie uczestniczyć w programie szkoleniowym i zgodziła się w pełni zatrudniona w ciągu dwóch lat. W tym czasie alimentacja zostanie ponownie obliczona i obniżona z powodu wzrostu dochodów i wsparcia małżeńskiego Claire.

Bill i Grace

Profil małżeński: Bill i Grace są małżeństwem od 16 lat z dwójką nastoletnich dzieci. Grace jest mamą pozostającą w domu od czternastu lat; Bill ma stanowisko kierownicze i zarabia na sześciocyfrową pensję.

Rozwód: rozwód: Grace otrzymuje dom małżeński i całą sprawiedliwość w domu. Kapitał własny w domu jest odejmowany od innych aktywów małżeńskich, a resztę małżonków występuje odliczenie 50/50.

Grace otrzymuje wsparcie małżeńskie na długość dziesięciu lat. Otrzymuje połowę zasiłków emerytalnych Billa, a ponieważ zachowa opiekę nad dziećmi, otrzymuje alimenty zgodnie z wytycznymi państwowymi.

Grace chciała domu małżeńskim, ponieważ kapitał w domu jest więcej niż mogłaby uzyskać, gdyby istniał podstawowy podział 50/50 w aktywach małżeńskich. Chciała również pozostać w domu, w którym dorastały jej dzieci, dopóki nie ukończyły szkoły średniej. Ponieważ dom doceni wartość w łasce, ma zasób, który pewnego dnia może zlikwidować.

Bill nie był zainteresowany domem małżeńskim. Był bardziej zainteresowany aktywami, które można natychmiast zlikwidować, jeśli pojawia się potrzeba. Oboje zgodzili się, że Bill będzie nadal płacić za fundusze oszczędnościowe swoich dzieci.

Podczas negocjowania ugody rozwodowej konieczne jest zrozumienie, że „równe” nie oznacza podziału 50/50. Równe oznacza, co jest sprawiedliwe dla obu zaangażowanych stron. Nie dostaniesz wszystkiego, do czego wierzysz, że masz prawo i będziesz musiał być w stanie pójść na kompromis ze względu na wszystkich zaangażowanych. 

Lance i Katy

Profil małżeński: Lance i Katy są małżeństwem od jedenastu lat i mają małe dziecko. Katy jest dyrektorem generalnym organizacji non-profit, zarabia znaczną pensję. Podczas swojej kariery Katy odbyła się szeroko zakrojone podróż.

Rozwód: rozwód: Lance i Katy będą podzielić wspólną opiekę prawną z aresztem mieszkaniowym, który będzie Lance. Lance otrzymał dom małżeński i całą sprawiedliwość w domu. Otrzymał także wsparcie małżonkowe na okres pięciu lat i alimentów na podstawie państwowych wytycznych dotyczących alimentów na dziecko.

Katy walczyła o opiekę nad wsparciem małżonka. Lance była w stanie przedstawić zeznania podczas sądu rozwodowego, który pokazał, że Katy nie była zainteresowana swoimi dziećmi i nie będzie w stanie się nimi opiekować ze względu na jej harmonogram pracy/podróży.

Aktywa małżeńskie zostały podzielone 60/40 na korzyść Lance'a, ponieważ sędzia uważał, że Lance, będąc zarabiającym i opiekunem ich dzieci, powinien nadal żyć standardem życia, do którego przyzwyczaili się.

Lance będzie miał okazję kontynuować swoją rolę jako ojciec pełnoetatowy, odbudować własną karierę i pewnego dnia zarobić dochód równy lub większej niż Katy. Do tego czasu Katy jest odpowiedzialna za opiekę nad ludźmi, których pozostawiła.

Może istnieć ogromna różnica między sprawiedliwym rozwodem a uczciwym rozwodem. Podczas negocjowania ugody rozwodowej wynik opiera się na wielu czynnikach. Sądy weźmie pod uwagę standard życia i długoterminowe potrzeby małżonka, jeśli to, który przechodził przez rozwód, żąda, aby adwokat rozwodowy walczył o to, co „uczciwe."