Co robi spór patentowy?

W ostatnich latach jednym z najgorętszych obszarów sporów były własność intelektualna, zwłaszcza przypadki patentowe. Ogromne przypadki, takie jak Apple V. Samsung stworzył frontowe strony gazet w całym kraju, ale niezliczone mniejsze sprawy utrzymywały tysiące dużych sporów kancelarii.

Co robią spory patentowe przez cały dzień i do kogo pasuje? Czy to może być dla Ciebie idealny obszar prawa? 

Co robią spory patentowe?

Oprócz typowej pracy nad propagatem i reagowaniem na prośby o odkrycie, przyjmowanie i obronę zeznań, opracowywanie dokumentów dla sądu, angażując się w badania prawne, a tym samym sporne spory spędzają dużo czasu na poszukiwaniu wcześniejszej technologii (nazywany „Prior Art”) i współpraca z ekspertami technicznymi. Jeśli masz techniczny zgięty, może to być tylko pole dla ciebie!

Na najbardziej podstawowym poziomie pozwany może bronić się przed roszczeniem o naruszeniu patentu na dwa sposoby twierdzenia, że ​​patent jest nieważny, a twierdząc, że nie narusza go (jeśli okaże się, że jest ważny). Aby unieważnić patent, konieczne jest wykazanie, że tak naprawdę nie był to nowatorski wynalazek, kiedy udzielono patentu, co można zrobić, pokazując, że ktoś inny „wynalazł” to samo wcześniej. Dlatego spędza wiele czasu sporu patentowego (szczególnie na poziomie stowarzyszonym) na poszukiwaniu wcześniejszych podobnych technologii, które poprzedzały opatentowaną koncepcję. Przekonać sędziego lub ławę przysięgłych, że istnieje wystarczająca liczba istotnych wcześniejszych sztuki, a możesz unieważnić leżący u podstaw patent. (Z drugiej strony, spór patentowy po stronie prokuratury poświęci dużo czasu na argumenty na temat tego, dlaczego wcześniejsza sztuka wprowadzona przez oskarżonych jest odróżniona od domniemanego wynalazku.) We wszystkich przypadkach argumenty te wymagają zeznań ekspertów, zazwyczaj od profesorów w tej dziedzinie, aby wyjaśnić sądowi, co robi podstawowa technologia i jak wcześniejsze odkrycia (lub nie były) podobne.

Zakładając, że patent jest ważny, argument przenosi się na to, czy technologia pozwanego jest objęta patentem. Wynika to z procesu znanego jako „budowa roszczeń”, w którym strony angażują się w głębokie, prawie metafizyczne czytanie roszczeń patentowych (i.mi. faktyczny pisemny język patentowy). Setki stron briefów można zapisać na temat znaczenia pojedynczej frazy (prawdopodobnie niewiele uwagi, gdy roszczenia zostały pierwotnie opracowane). Jeśli masz niską tolerancję na dyskusje na temat znaczenia „IS”, znajdziesz roszczenie do szaleństwa. Jeśli jednak uwielbiasz uważnie czytać język (i konstruować twórcze argumenty na temat tego, co oznaczają nieprzeniknione frazy), pokochasz to!

Jakie tło dobrze pasuje do sporów patentowych

Można się spodziewać, że w przypadku sporów patentowych będzie wymagane doświadczenie techniczne, ale niekoniecznie tak jest. Z pewnością szkolenie techniczne-szczególnie w zakresie informatyki, inżynierii i biologii-jest przydatne, ale wiele tak zwanych „sporów patentowych” to angielskie kierunki! W większości przypadków zaczęli jako ogólni spory i przenieśli się na pole w miarę wzrostu popytu. 

Biorąc to pod uwagę, większość z tych osób nie byłaby zatrudniona jako współpracownicy patentowe. Coraz częściej firmy szukają młodych sporów patentowych o technicznym pochodzeniu, nawet jeśli nie mają formalnego szkolenia lub dyplomu. Możliwość odczytania kodu i inteligentnego rozmowy z inżynierami oprogramowania jest ogromnym plusem dla sporu patentowego, który pracuje dla firm programistycznych. W przypadku sporów patentowych sprzętowych, co najmniej jeden prawnik w zespole prawdopodobnie będzie miał również stopień inżynierii elektrycznej, chociaż prawdopodobnie będzie także „nietechniczny” adwokat, który działa jako frontman i przedstawia argumenty otwierające i zamykające na rozprawie i próbę i bada świadków nietechnicznych.

Krótko mówiąc, spory patentowe doskonale pasuje do prawników o technicznym pochodzeniu, ale brak takiego tła niekoniecznie nie jest dyskwalifikujący!