Artykuły karne UCMJ

Młodzi mężczyźni i kobiety codziennie robią niegrzeczne i niewrażliwe komentarze. Wojsko nie jest jednak inaczej, jeśli poważne, niektóre komentarze lub gesty mogą zakończyć karierę wojskową. Jednak, aby skazać członka służby zgodnie z art. 117, prokuratorzy muszą udowodnić, że oskarżony użył słów lub gestów wobec innego członka służby, który był wystarczająco surowy, aby uzasadnić kłótnię lub „naruszenie pokoju”. Udowodnienie, że komentarze lub gest gestów członek służby uzasadniał fizyczną kłótnię po komentarzach, jest trudna. W rzeczywistości często obaj członkowie będą mieli kłopoty, niezależnie od tego, kto rozpoczął kłótnię poprzez słowa lub działania. 

To zależy od tego, jak definiujesz „prowokując mowę lub gesty.„To, co zasadniczo sprowadza się do zastraszania, żartowania z osobistym okrucieństwem lub niewrażliwością (mówi się lub gestem) lub inny język, który czyni innego członka wojskowego niezwykle obrażonego lub gniewnego, może objąć artykuł 117 UCMJ - prowokujący przemówienia lub gesty.

Mowa, działanie lub gesty, które przynoszą dyskredytę lub zła woli do polecenia, mogą nie podlegać temu artykuł

Jaka jest maksymalna możliwa kara za art. 117: prowokowanie przemówień lub gestów?

Ten artykuł nie jest żartem. Brak dyscypliny do kontrolowania twoich słów i działań wobec siebie jest poważną wadą postaci, którą łańcuch dowodzenia potraktuje bardzo poważnie. Zakłócenie morale i osobistego dobrobytu jednostki zawsze będzie traktowane w poważnie.
Jeśli członek służby zostanie uznany za winnego zgodnie z art. 117, maksymalne zdanie nie przekroczy następujących czynności:

Redukcja do rangi E-1

Przepadek dwóch trzecich płaci przez 6 miesięcy

Zamężenie przez 6 miesięcy

Czy art. 117 jest trudny do udowodnienia? W jaki sposób wojsko definiuje „prowokując mowę”?

Tak, trudno jest ustalić winę, ponieważ wielu członków służby ma spory i jeśli uczeń jest w obozie botowym / podstawowym środowisku szkoleniowym, mowa instruktorów wiertła można uznać za „sprowokowanie” dla niektórych. Jednak na podstawie UCMJ prowokujący mowa musi obejmować następujące czynności:

Prowokowany członek serwisu musi być obecny w momencie wystąpienia członka służby.

Mowa jest wystarczająco zapalna, aby poprowadzić rozsądną osobę, aby spowodować naruszenie pokoju, czy to poprzez agresywne działania, czy dodatkowe ataki werbalne.

Ponadto wojsko nie rozważa sprowokowania mowy, aby obejmować nagany, cenzury lub powłoki, które mogą być używane w interesie szkolenia, wydajności lub dyscypliny sił zbrojnych - jak w programach szkoleniowych lub wojskowej indoktrynacji. 

Tekst art. 117

„Każda osoba podlegająca niniejszego rozdziału, która używa prowokowania lub wyrzutów słów lub gestów wobec jakiejkolwiek innej osoby podlegającej niniejszemu rozdziałowi, zostanie ukarana jako sądownictwo."

Elementy

(1), że oskarżony bezprawnie używał słów lub gestów wobec pewnej osoby;

(2), że użyte słowa lub gesty były prowokujące lub wyrzucane; I

(3) Że osoba, do której użyto słów lub gestów, była osobą podlegającą kodeksowi.

Wyjaśnienie

(1) Ogólnie. Zastosowano w tym artykule, „prowokowanie” i „wyrzuty” opisują te słowa lub gesty, które są używane w obecności osoby, do której są skierowane, i które rozsądna osoba spodziewałaby się naruszenia pokoju w okolicznościach. Te słowa i gesty nie obejmują nagan, cenzury, ponownego zabezpieczenia i tym podobne, które mogą być odpowiednio administrowane w interesie szkolenia, wydajności lub dyscypliny w siłach zbrojnych.

(2) Wiedza. Nie jest konieczne, aby oskarżeni wiedziały, że osoba, na którą są skierowane słowa lub gesty, jest osobą podlegającą kodemu.

Mniejsze zawierające przestępstwa. Artykuł 80-osobowy

Następny artykuł> Artykuł 118 - Morderstwo

Powyższe informacje z Manual for Court Martial, 2002, rozdział 4, paragraf 42

Przez większość czasu kłótnia między dwoma członkami wojskową prawdopodobnie nie wzrośnie do przestępstwa UCMJ, ale nie oskarżona kara za walkę, niezależnie od inicjatora. Istnieją również inne sposoby radzenia sobie z tego rodzaju zakłóceniami w szeregach, które nie będą wymagać żadnej oficjalnej kary. Leniczni przywódcy mają inne sposoby radzenia sobie z dwojgiem ludzi, którzy nie dogadują się ze sobą - sprawiają, że polegają na wszystkim, a także są ukarani razem i inne kreatywne sposoby radzenia sobie z temperamentami w wojsku. Czasami wewnętrzne obsługa tego rodzaju wykroczeń będzie działać. Jeśli nie, zawsze istnieje jednolity kodeks sprawiedliwości wojskowej.