Kara bez osądy (art. 15)

Kara bez osądzania (NJP) odnosi się do niektórych ograniczonych kar, które mogą zostać przyznane za drobne przestępstwa dyscyplinarne przez dowódcę lub oficer odpowiedzialny za członków jego dowództwa.

W marynarce wojennej i straży przybrzeżnej postępowanie karne są określane jako „maszt kapitana” lub po prostu „maszt.„W Korpusie Morskim proces nazywa się„ godzinami pracy ”, a w armii i siłach powietrznych jest nazywany„ Artykuł 15.„Artykuł 15, jednolitego kodeksu sprawiedliwości wojskowej (UCMJ) i części V podręcznika dla sądów-wojennych stanowią podstawowe prawo dotyczące niegodzinnych procedur kary.

Ochrona prawna zapewniała osobę podlegającą postępowaniu NJP, jest znacznie bardziej kompletna niż w przypadku niezmienionych środków, ale według projektu jest mniej obszerna niż w przypadku sądów-wojennych.

NJP w armii, marynarce wojennej i korpusu morskiego

W armii i siłach powietrznych kara nie jest nałożona tylko przez dowódcę. Oznacza to oficer, który jest na rzeczywistych rozkazach, wyznaczając je jako „dowódca.„W Korpusie Marynarki Wojennej i Morskiej kara nie jest nałożona przez„ oficer ”.„Termin„ Oficer odpowiedzialny ”nie oznacza„ OIC ”jako„ stanowiska ”, ale raczej konkretnego oficera, w którym urzędnik flagi posiada organu sądowniczego wyznacza biuro jako„ Oficer odpowiedzialny."

Procedury NJP

„Mast”, „Artykuł 15” i „Godziny urzędowe” to procedury, w których dowódca lub oficer odpowiedzialny może:

• Zapytaj o fakty dotyczące drobnych przestępstw rzekomo popełnione przez członka jego dowództwa;
• zapewnić oskarżonemu przesłuchanie w sprawie takich przestępstw; I
• usunąć takie zarzuty, odrzucając zarzuty, nakładając karę na podstawie postanowień sztuki. 15, UCMJ lub odwołując się do sprawy do sądu-wojennego.

Czym nie są procedury NJP

„Mast”, „Artykuł 15” i „Godziny biurowe” nie są:

• Nie są to próba, jak sugeruje termin „niegodziny”;
• przekonanie; I
• uniewinnienie, jeżeli determinacja nie nakłada kary.

Przestępstwa podlegające karze zgodnie z art. 15

Aby zainicjować akcję art. 15, dowódca musi mieć powód, by sądzić, że członek jego dowództwa popełnił przestępstwo na mocy UCMJ. Artykuł 15 podaje władzę dowódczą do karania osób za osobę drobne przestępstwa. Termin niewielki przestępstwo „był przyczyną pewnych problemów w podawaniu NJP. Artykuł 15, UCMJ i część V, para. 1e, MCM (1998 ed.), wskazują, że termin „drobne przestępstwo” oznacza niewłaściwe postępowanie zwykle nie poważniejsze niż zwykle obsługiwane w podsumowującym sądowniku (gdzie maksymalna kara wynosi trzydzieści dni ”).

Źródła te wskazują również, że charakter przestępstwa i okoliczności związane z jego prowizją są również czynnikami, które należy wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy przestępstwo ma charakter niewielki. Termin „niewielkie przestępstwo” zwykle nie obejmuje niewłaściwego postępowania, które, jeśli sądzą przez Sąd-wojenne, może zostać ukarane przez niehonorowe zwolnienie lub zamknięcie przez dłuższy rok. Służby wojskowe zajęły jednak stanowisko, że ostateczna determinacja, czy przestępstwo jest „niewielkie”, znajduje się w uznaniu dowódcy.

Charakter przestępstwa

Podręcznik dla sądów-prawnych, wydanie 1998, również wskazuje w części V, para. 1e, że przy ustalaniu, czy przestępstwo jest niewielkie, należy rozważyć „charakter przestępstwa”. Jest to znaczące stwierdzenie i często jest źle rozumiane jako odnoszące się do powagi lub powagi przestępstwa. Grawitacja odnosi się jednak do maksymalnej możliwej kary i jest przedmiotem osobnej dyskusji w tym akapicie. W kontekście natura przestępstwa odnosi się do jego charakteru, a nie grawitacji.

2 rodzaje niewłaściwego postępowania

W prawie karnym wojskowym istnieją dwa podstawowe rodzaje wykroczeń i przestępstw niewłaściwego postępowania.

Dyscyplinarne wykroczenia są naruszeniami standardów regulujących rutynowe funkcjonowanie społeczeństwa. Zatem przepisy dotyczące ruchu drogowego, wymogi licencyjne, nieposłuszeństwo rozkazów wojskowych, brak szacunku dla przełożonych wojskowych itp., są wykroczeniami dyscyplinarnymi. Z drugiej strony przestępstwa obejmują przestępstwa powszechnie i historycznie uznawane za szczególnie złe (takie jak rozbój, gwałt, morderstwo, napaść, kradzież itp.).

Oba rodzaje przestępstw wymagają braku samodyscypliny, ale przestępstwa wiążą się ze szczególnie rażącym brakiem samodyscypliny, co stanowi niedobór moralny. Są produktem umysłu szczególnie braku szacunku dla dobrych standardów moralnych.

Większa wariancja w sprawach dotyczących wykroczenia dyscyplinarnego

W większości przypadków akty przestępcze nie są drobnymi przestępstwami i zwykle maksymalna kara nieopłacalna jest świetna.

Przestępstwa dyscyplinarne są jednak poważne lub mniejsze w zależności od okoliczności, a zatem, podczas gdy niektóre przestępstwa dyscyplinarne zawierają poważne maksymalne kary, prawo uznaje, że wpływ niektórych z tych przestępstw na dyscyplinę będzie niewielki. Stąd termin „kara dyscyplinarna” używana w podręczniku dla sądów-wojennych, wydanie 1998, jest starannie wybierany.

Jak stosuje się okoliczności otaczające

Okoliczności związane z prowizją dyscyplinarnej wykroczenia są ważne dla ustalenia, czy takie wykroczenie jest niewielkie. Na przykład umyślne nieposłuszeństwo rozkazu zabrania amunicji do jednostki zaangażowanej w walkę może mieć fatalne konsekwencje dla osób zaangażowanych w walkę, a zatem jest poważną sprawą. Umyślne nieposłuszeństwo nakazu zgłoszenia się do fryzjera może mieć znacznie mniejszy wpływ na dyscyplinę. Przestępstwo musi przewidzieć oba skrajności i dzieje się tak z powodu wysokiego limitu maksymalnego kary.

W kontaktach z dyscyplinarnymi wykroczeniami dowódca musi swobodnie rozważyć wpływ okoliczności, ponieważ jest uważany za najlepszego sędziego; podczas gdy, pozbywając się przestępstw, społeczeństwo jest w ogóle interesujące z społeczeństwem dowódcy, a oskarżeni przestępcy otrzymują bardziej obszerne zabezpieczenia. Stąd swoboda dowódcy w usuwaniu dyscyplinarnych wykroczeń jest znacznie większa niż jego szerokość geograficzna w radzeniu sobie z przestępstwami.

Nałożenie NJP nie wyklucza późniejszego sądowego sądowego za to samo przestępstwo. Patrz część V, para. 1e, MCM (1998 ed.) i strona 4-34. Ponadto art. 43 UCMJ zabrania nałożenia NJP ponad dwa lata po Komisji ofensywy.

Sprawy wcześniej wypróbowane w sądach cywilnych

Przepisy wojskowe zezwalają na użycie NJP w celu ukarania oskarżonego o przestępstwo, za które został osądzony przez krajowy lub zagraniczny sąd cywilny lub którego sprawa została przekierowana ze zwykłego procesu przestępczego przez okres próbny lub którego sprawa była orzekające przez organy sądu dla nieletnich, jeżeli organ uzyskano od funkcjonariusza sprawującego jurysdykcję sądowniczą (w siłach powietrznych, takie zgodę może zostać udzielone jedynie sekretarz sił powietrznych).

NJP nie może zostać narzucone do ustawy wypróbowanej przez sąd, który wywodzi swój autorytet ze Stanów Zjednoczonych, taki jak federalny sąd rejonowy.

Oczywiście przypadków, w których ustalenie winy lub niewinności zostały osiągnięte na rozprawie przez sąd-województwo. Jednak ostatni punkt, w którym sprawy mogą zostać wycofane z sądownictwa przed ustaleniami w sprawie NJP, są obecnie niejasne.

Przestępstwa poza bazą

Dowódcy i funkcjonariusze odpowiedzialni mogą pozbyć się drobnych dyscyplinarnych wykroczeń (które występują na bazie lub poza nim) w NJP. O ile przestępstwo poza bazą nie jest wcześniej uzasadnione przez władze cywilne, nie ma ograniczeń dla władz wojskowych do rozwiązania takich przestępstw w NJP.

Więcej o art. 15

• Niekwestionowane prawa do kar
• Odwołania od karania niekwestionowane

Informacje pochodzące z Podręcznik sprawiedliwości wojskowej i prawa cywilnego