Hollywood Films finansowane przez Pentagon

Gdzie możesz wypożyczyć użycie dwóch bombowców B-2, dwóch myśliwców F-16, krajowego centrum operacyjnego powietrznego, trzech helikopterów CH-53E Corps Corps CH-53E, helikoptera armii UH-60, czterech pojazdów naziemnych, 50 żołnierzy piechoty morskiej i OH , Tak, lotniskowca za jedyne milion dolarów?

Odpowiedź: Pentagon

To jest Jeśli Robisz film I Masz scenariusz, który lubi Pentagon. Opisany powyżej Arsenal został rozmieszczony na poparcie wpisu Bena Afflecka w franczyzy Jack Ryan Suma wszystkich lęków. Używając Pentagonu--wsparcia U.S. Podatnik do subsydiowania tworzenia filmu pozbawił filmowców do wyprodukowania wypolerowanego filmu o dużym budżecie, pełnym drogich sekwencji wojskowych, za jedyne 63 miliony dolarów, wirtualną okazję w Hollywood, nawet w 2002 r. Standardy.

Pentagon i film

Decyzja, który film sponsorował i udziela wsparcia, a którego należy unikać, jest podejmowana w małym biurze rozrywkowym z dwoma osobami w Pentagonie. W tym biurze czytane są skrypty, oferowane są komentarze, sugestie są składane i skorygowane skrypty są ponownie przeczytane. Filmy, które przedstawiają wojsko w pozytywnym świetle, często otrzymują zielone światło, podczas gdy filmy, które są krytyczne wobec wojska lub wojny, które walczy, nie są zaskakujące, nie mają zielonego światła.

Niektóre filmy, które nie otrzymały żadnego poparcia przez wojsko, obejmują: Łowca jeleni I Pluton żołnierzy. Żaden z tych filmów nie powinien być zaskoczeniem, ponieważ każdy z nich wziął mocno antywojenną postawę.

Filmy wspierane przez wojsko obejmują: Okręt wojenny, Top Gun, I Akty męstwa (koprodukcja z wojskiem, w którym wystąpiła prawdziwe pieczęcie Navy.) Te filmy, nie powinno być również zaskoczeniem, Pentagon był w porządku. Nic dziwnego, że Pentagon był fanem tych filmów, biorąc pod uwagę ich pozytywne przedstawienie wojska. Doniesiono nawet, że rekrutacja Marynarki Wojennej wzrosła o 400% po Top Gun został wydany.

Kiedy Ridley Scott poszedł do Maroka, aby filmować Blackhawk Down, U.S. Armia była tak gung-ho, aby uwiecznić tę część wojskowej historii Derring-Do na zawsze na celuloid, że nie tylko dostarczyli całą broń i pojazdy do filmu, ale faktycznie zapewnili prawdziwy pułk strażnika do trenowania i doradzania filmowcom za filmowców Ich film o zmęczonym pułku Ranger w bitwie pod Mogadishu w Somalii.

Czasami decyzja o tym, czy wesprzeć film, nie jest tak jasne cięcie. Wszystkie filmy w i Człowiek z żelaza Franczyzy otrzymały wsparcie wojskowe. Oba i Dzień Niepodległości nie. Co wyróżniało dwa ostatnie filmy jako nie są warte wsparcia Pentagonu? W Dzień Niepodległości, Było to, że postać pilota Will Smitha spotykała się z striptizerką, co uznano za niezgodne z etyką wojskową. Mściciele został uznany za zbyt daleko idący i głupi, aby uzasadnić wsparcie wojskowe. Doniesiono również, że Pentagon miał problemy z użyciem S.H.I.mi.L.D w filmie Avengers, quasi-militarystyczna organizacja z nieokreślonym celem, który był trans-narodowy.

Nic z tego nie jest nowe. Pentagon miał rękę w sponsorowaniu hollywoodzkich filmów wracających do początku filmowania w latach dwudziestych, kiedy to Skrzydełka, Funkcja wspierana przez Pentagonu, zdobyła pierwszą nagrodę Akademii za najlepszy obraz w 1929 roku.

Co ciekawe, wsparcie Pentagonu dla tworzenia filmów prawdopodobnie ukształtowało rodzaj filmów, które otrzymaliśmy w pierwszej połowie XX wieku. Kiedy uważa się, jaki kino miał na kształtowanie kultury, nie jest wielkim skokiem sugerowania, że ​​subsydia Pentagonu dla filmowców mogły bardzo dobrze pomóc w ukształtowaniu części naszej amerykańskiej kultury.  

Efekty specjalne były dość ograniczone aż do ostatniego kwartału XX wieku, a filmowcy chcących wojny, prawie całkowicie polegali na pomocy Pentagonu. A pomoc Pentagonu oznaczała, że ​​twój film musiał służyć zainteresowaniom Pentagonu. Tak jak wiele filmów pro-wars zostało wydanych w połowie stulecia. Filmy takie jak W połowie drogi I Najdłuższy dzień I Wielka ucieczka. Jeśli wyprodukowałeś film wojenny, musiał być na korzyść wojny. (Oczywiście pomogło to również, że II wojna światowa jest słusznie akceptowana jako ważny konflikt do uczestnictwa, co z próbą pozbycia się świata złych nazistów i tak dalej.)

Tradycja ta trwała aż do Wietnamu, gdy filmowcy tacy jak Oliver Stone nie wymagali już czołgów i sił gruntowych na dużą skalę, aby przedstawić strefę wojenną. Aby odtworzyć dżunglę Wietnamu, wszystko, co musieli zrobić, to latać niektórym aktorom do Manili i wynająć helikoptery, aby wylądować tych lekkich żołnierzy piechoty do dżungli. Ale produkcje na dużą skalę nadal wymagały pomocy Pentagonu.

Dzień Niepodległości

Dopóki Dzień Niepodległości, to jest. Gdy Dzień Niepodległości odmówiono pomocy Pentagon, po prostu stworzyli cyfrowe odrzutowce i jednostki wojskowe z powietrza. Efekty specjalne w końcu dotarły do ​​tego stopnia, że ​​iluzja wsparcia Pentagonu mogła zostać wykonana bez faktycznego wsparcia Pentagonu. Jeśli jednak możesz sprawić, że Pentagon pożyczył ci kilka helikopterów, lotniskowca i firmę marines za zaledwie milion dolarów, jest to trudna oferta do rezygnacji.