Artykuł 80 umundurowanego wojskowego kodeksu sprawiedliwości (UMCJ)

Tekst

„(A) Ustawa wykonana ze szczególnym zamiarem popełnienia przestępstwa w ramach tego rozdziału, co stanowi więcej niż zwykłe przygotowanie i opiekę, mimo że nieudanie, w celu uzyskania jego prowizji, jest próbą popełnienia tego przestępstwa.

(b) Każda osoba podlegająca niniejszego rozdziału, która próbuje popełnić jakiekolwiek przestępstwo karne przez niniejszy rozdział, zostanie ukarana jako sąd-sąd, chyba że określono inaczej.

(c) Każda osoba podlegająca niniejszego rozdziału może zostać skazana za próbę popełnienia przestępstwa, chociaż na rozprawie pojawia się, że przestępstwo zostało skonsumowane."

Elementy

(1), że oskarżony dokonał pewnego jawnego aktu;

(2), że ustawa została wykonana z konkretnym zamiarem popełnienia określonego przestępstwa w ramach kodu;

(3), że ustawa stanowi więcej niż zwykłe przygotowanie; I

(4), że ustawa najwyraźniej miała tendencję do wywierania prowizji zamierzonego przestępstwa.

Wyjaśnienie

(1) Ogólnie. Stanowić próbę, musi istnieć szczególny zamiar popełnienia przestępstwa, któremu towarzyszy jawny akt, który bezpośrednio osiągnie nielegalny cel.

(2) Więcej niż przygotowanie. Przygotowanie polega na opracowaniu lub zorganizowaniu środków lub środków niezbędnych do komisji przestępstwa. Wymagany jawny akt wykracza poza kroki przygotowawcze i jest bezpośrednim ruchem w kierunku komisji przestępstwa. Na przykład zakup meczów z zamiarem spalenia stożka siana nie jest próbą popełnienia podpalenia, ale jest próbą popełnienia podpalenia do zastosowania zapalania meczu do stożka siana, nawet jeśli nie wyniki pożaru nie wyniki pożaru. Akt jawny nie musi być ostatnim aktem niezbędnym do osiągnięcia przestępstwa. Na przykład oskarżony mógłby popełnić jawny czyn, a następnie dobrowolnie zdecydować, aby nie przejść z zawartym przestępstwem. Próba zostałaby jednak popełniona w celu połączenia konkretnego zamiaru popełnienia przestępstwa, a także prowizji jawnej czynności, która jest bezpośrednio jej osiągnięcia, stanowi przestępstwo próby. Brak ukończenia przestępstwa, bez względu na przyczynę, nie jest obroną.

(3) Faktyczna niemożliwość. Osoba, która celowo angażuje się w postępowanie, które stanowiłoby przestępstwo, gdyby towarzyszące okoliczności były tak, że osoba ta uważała, że ​​jest winna. Na przykład, jeśli A, bez uzasadnienia i wymówki i z zamiarem zabicia B, wskazuje pistolet na B i pociąga za spust, A jest winne próbę morderstwa, chociaż nieznane temu, pistolet jest wadliwy i nie wystrzeliwuje. Podobnie osoba, która sięga do kieszeni drugiej z zamiarem ukraść Bilffold tej osoby, jest winna próby popełnienia kradzieży, mimo że kieszeń jest pusta.

(4) Dobrowolne porzucenie. Obrona jest obroną przed wykroczeniem, że osoba dobrowolnie i całkowicie porzuciła zamierzone przestępstwo, wyłącznie z powodu własnego poczucia, że ​​było to złe, przed zakończeniem przestępstwa. Dobrowolna obrona porzucenia nie jest dozwolona, ​​jeśli wyniki porzucenia, w całości lub w części, z innych powodów, na przykład osoba obawiała się wykrycia lub obawy, postanowiła oczekiwać lepszej okazji do sukcesu, nie była w stanie ukończyć przestępstwa lub napotkała się Nieoczekiwane trudności lub nieoczekiwany opór. Osoba uprawniona do obrony dobrowolnego porzucenia może jednak być winna mniejszej w tym przestępstwa. Na przykład osoba, która dobrowolnie porzuciła próbę napadu na zbroję, może jednak być winna napaści niebezpiecznej broni.

(5) Napraszanie się. Zobowiązanie innego do popełnienia przestępstwa nie stanowi próby. Widzieć Paragraf 6 w celu omówienia art. 82, nagabywanie.

(6) Próby nie na podstawie art. 80. Chociaż większość prób powinna być obciążona na podstawie art. 80, następujące próby są specjalnie omawiane w innym artykule i powinny być odpowiednio obciążone:

(a) Artykuł 85- dezercja
(b) Artykuł 94-Mutiny lub Sunition.
(c) Artykuł 100-podwodzony przekonujący
(d) Artykuł 104-Aiding the Enemy
(e) Artykuł 106a-respiona
(f) Artykuł 128-Astault

(7) Przepisy prawne. Próba popełnienia postępowania, które naruszaby zgodne z prawem ogólne porządek lub rozporządzenie zgodnie z art. 92 (Widzieć Paragraf 16) powinien być obciążony na podstawie art. 80. W takich przypadkach nie jest konieczne udowodnienie, że oskarżony zamierzał naruszyć postanowienie lub rozporządzenie, ale należy udowodnić, że oskarżony zamierzał popełnić zabronione zachowanie.

D . Mniejsze zawierające przestępstwa. Jeżeli oskarżony zostanie oskarżony o próbę zgodnie z art. 80, a próba przestępstwa ma mniejsze przestępstwo, wówczas przestępstwo próby popełnienia mniejszego przestępstwa zwykle byłoby mniejszym przestępstwem na oskarżenie o próbę próby. Na przykład, gdyby oskarżony został oskarżony o próby kradzieży, przestępstwo próby bezprawnego zawłaszczenia byłoby mniejszym przestępstwem, chociaż, podobnie jak próba kradzieży, byłoby naruszeniem art. 80.

mi. Maksymalna kara. Każda osoba podlegająca kodeksowi, która jest uznana za winną próby na podstawie art. 80 w celu popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa podlegającego karze przez Kodeksu, podlega tej samej maksymalnej kary upoważnionej do próby przestępstwa, z tym wyjątkiem, że w żadnym wypadku kara śmierci nie będzie kara śmierci zostać uznanym, ani żadne obowiązkowe przepisy dotyczące minimalnej kary; i w żadnym wypadku, poza próbą morderstwa, zostanie uznane za uwięzienie przekraczające 20 lat.

Powyższe informacje z Manual for Court Martial, 2002, rozdział 4, paragraf 4