Artykuły karne z art. 92 UCMJ

Artykuł 92 jednolitego kodeksu sprawiedliwości wojskowej (UCMJ) to „brak przestrzegania zarządzenia lub rozporządzenia” (pisemny lub określony). U.S. Wojsko uważa, że ​​jest to zalubienie obowiązków, gdy żołnierze nie są w stanie lub nie chcą wykonywać pracy przydzielonej do personelu wojskowego.

Przykłady obejmują spanie podczas służby, obserwowanie lub wartownik; pijane lub samozadowolenia do tego stopnia, że ​​nie można wykonać swoich obowiązków; i zastrzelenie się, aby wydostać się z wymaganych obowiązków, wdrożeń lub innych elementów pracy. Wojsko uważa również za brak obowiązku wykonywania pracy tak słabo, że niewinni nie walczące.

Elementy art. 92

Istnieje kilka kluczowych elementów do art. 92, które należy wziąć pod uwagę:

• Naruszenie zgodnego z prawem porządkiem lub rozporządzeniem:Osoba musiała naruszyć ogólny postanowienie lub rozporządzenie, że mieli obowiązek posłuszny.
• Niezastosowanie się do innych legalnych porządków:Jednostka musiała wiedzieć o zamówieniu, miała obowiązek jej posłuszny, a potem nie zrobił tego.
• Zaniedbanie w wykonywaniu obowiązków:Oskarżeni musiał mieć pewne obowiązki, które, poprzez zaniedbanie lub winną nieefektywność, po prostu nie wykonał.

Wyjątkowe okoliczności

We wszystkich przypadkach elementy te obejmują zamówienia, które zostały wydane zgodnie z prawem. Wszystkie rozkazy lub regulacje są zgodne z prawem, chyba że naruszą konstytucję, prawo Stanów Zjednoczonych lub legalne rozkazy wyższe. Zamówienie może być niezgodne z prawem, jeśli oficer, który wydał zamówienie, nie miał uprawnień, aby.

Niezwykle kolejności nie zawsze jest wymówką, ale czasami brak znajomości zamówienia lub regulacji może chronić członka służby przed ściganiem. Jednak prokuratorzy mogą udowodnić znajomość porządku z poszczególnymi dowodami.

Artykuł 92 jest jednym z karnych artykułów UCMJ, co oznacza, że ​​ktoś oskarżony o naruszenie artykułu może być wypróbowywany przez sąd wojenny.

Nie wszystkie ogólne zamówienia lub przepisy mogą być egzekwowane: niektóre z nich wydają tylko wytyczne lub porady, a zatem nie należą do art. 92.

W niektórych przypadkach może to być naruszenie art. 92, aby nie przestrzegać zamówienia od kogoś, kto nie jest funkcjonariuszem, pod warunkiem, że oskarżony ma obowiązek przestrzegać nakazu, takiego jak ten wydany przez wartownika lub członka siły zbrojne policja.

Odstępstwo dodatkowych rozważań

Zaniedbanie w wykonywaniu obowiązków jest szczególną okolicznością z wieloma niuansami. Ktoś jest opuszczony, gdy celowo nie wykonuje obowiązków lub wykonuje je w tak nieefektywny sposób, że nie mają usprawiedliwienia. Jednostki mogą uniknąć kar w art. 92, jeśli są zdeterminowani, aby być po prostu nieudolne na swoje obowiązki.

Obowiązek może zostać ustalony przez traktat, ustawę, regulację, legalne zamówienie, standardową procedurę operacyjną lub zwyczaj Usługi.

Aby zostać skazanym, oskarżony należy wykazać, że ma wiedzę na temat obowiązków, a potrzebne są tylko poszlakowe dowody, aby to udowodnić. Prokuratura może również trzeba wykazać, że nawet jeśli oskarżony nie miał bezpośredniej wiedzy o obowiązkach, jednostka powinna była o nich wiedzieć. Można to pokazać na przykład poprzez podręczniki szkoleniowe, zwyczaje usługi lub zeznania.