Najgłupsze pozwy z 2018 roku

U.S. Chamber Institute for Legal Reform to organizacja non -profit, która promuje zmiany w systemie sprawiedliwości prawnej. Jest to stowarzyszenie U.S. Izba Handlowa. Instytut okresowo opracowuje listę dziesięciu najbardziej absurdalnych procesów. Prawa opisane poniżej są zawarte na liście Instytutu 2018.

01 z 10

Nie pij tego filiżanki Joe! To jest toksyczne!

Richard Eskite Photography / Getty Images.

W 2010 i 2011 r. Rada ds. Edukacji i badań nad toksynami (CERT) złożyła pozwy w Kalifornii przeciwko 91 sprzedawcom kawy. Cert oskarżony o naruszenie prawa toksyn państwowych poprzez nie ostrzeżenie konsumentów, że kawa zawiera akryloamid, czynnik rakotwórczy.

Następnie w marcu 2018 r. Sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles orzekł, że kawapodlega prawu toksyn i że należy ostrzec konsumentów, że ich kubek Joe może spowodować raka. Trzy miesiące później Kalifornijska Agencja Zdrowia Środowiska zaproponowała poprawkę do prawa toksyn, stwierdzając, że chemikalia w kawie nie stanowić ryzyko raka. Proces zaplanowany na październik pozostał przez sąd apelacyjny. Jak dotąd nie podjęto żadnej decyzji, czy kawa kwalifikuje się jako czynnik rakotwórczy w Kalifornii.

02 z 10

Ten bar z przekąskami zawiera niebezpieczną chemikalia zwaną witaminą C!

Maximilian Stock Ltd. / Getty Images.

Kind LLC, producent barów przekąsek, został dotknięty procesem zbiorowym dla wprowadzających w błąd konsumentów o owoce, których używa w swoich barach. Pozew twierdzi, że ten rodzaj oszukał klientów, ponieważ jego etykiety produktów i opisy sugerują, że bary zawierały nieprzetworzone owoce. W rzeczywistości pręty są wykonane z suszonych owoców, z których niektóre są wstępnie traktowane roztworem cukru. Powodowie oskarżają również rodzaj używania nazwisk chemicznych, takich jak kwas askorbinowy (znany również jako witamina C!).

03 z 10

W moim pudełku cukierków jest za dużo powietrza!

Clubfoto / Getty Images.

Kilka osób złożyło pozew przeciwko Tootsie Roll Industries, twierdząc, że pudełko, które firma użyła do pakowania cukierków Junior Mints, zawierało zbyt dużo powietrza. Powodowie twierdzili, że opakowanie wprowadziło w błąd konsumentów, ponieważ wydawało się, że trzymał więcej cukierków niż w rzeczywistości. Sędzia Sądu Federalnego na Manhattanie nie zgodził się i oddalił sprawę. Sędzia twierdził, że rozsądni konsumenci wiedzą, że pudełka cukierkowe zawierają trochę powietrza.

04 z 10

Nie możesz uczynić mnie dwadzieścia lat młodszych?

Anna Peisl / Getty Images.

69-letni Dutchman złożył wniosek o sąd w Arnham w Holandii, aby uczynić go 20 lat młodszy, zmieniając datę urodzenia od 11 marca 1949 r. Do 11 marca 1969 r. Twierdził, że doznał dyskryminacji ze względu na wiek na rynku pracy i na stronach randkowych, a jego szanse na sukces w tych obszarach poprawiłyby się, gdyby był 20 lat młodszy. Trybunał odrzucił jego wniosek, twierdząc, że wiele praw i obowiązków jest określonych według wieku.

05 z 10

Nie jestem agresywny, jestem Francuzem!

Obrazy GCSHUTTER / GETTY.

Francuz mieszkający w Kanadzie złożył skargę do Trybunału Praw Człowieka Kolumbii Brytyjskiej przeciwko jego byłemu pracodawcy. Mężczyzna został zatrudniony jako kelner w restauracji Vancouver, ale został zwolniony za to, że był zbyt agresywny wobec swoich współpracowników. W swojej skardze mężczyzna argumentował, że jego koledzy pracownicy źle zinterpretowali jego zachowanie równie agresywne, gdy po prostu zachowywał się jako typowy Francuz.

06 z 10

To były mrówki ogniskowe, bez czekania, to kwas sulficzny!

Aukid Phumsirichat / Eyeem / Getty Images.

W 2011 r. Kierowca ciężarówki z Florydy odpowiedział na wypadek drogowy z udziałem przyczepy, który rozbił się na autostradzie międzystanowej 75. Oczyszczał wrak, gdy został ugryziony przez mrówki ogniskowe. Podczas leczenia, które otrzymał, powiedział swoim dostawcom, że jego obrażenia były spowodowane przez mrówki. Następnie kierowca pozwał firmę transportową (właścicielkę przyczepy-przyczepy), twierdząc, że jego obrażenia były spowodowane przez kwas siarkowy. Kierowca otrzymał ponad 5 USD.2 miliony szkód. Sąd apelacyjny uchylił orzeczenie w 2018 r.

07 z 10

Czego, oczekujesz, że przeczytam etykietę na butelce?

Taveesaksri / Getty Images.

Co myślisz, kiedy słyszysz imię Kona Brewing Co.? Ananasy i mai tais? Craft Brew Alliance Inc., Co sprawia, że ​​Kona Brewing Co piwo rozstrzygnęło pozew zbiorowy za około 4 USD.7 milionów. Powodowie twierdzili, że firma korzystała z obrazów i oświadczeń (takich jak „płyn Aloha”) na swoich kartonach piwa, dzięki czemu konsumenci myśleli, że piwo było warzone na Hawajach. Piwo jest faktycznie warzone na kontynencie. Klienci mogą ustalić, gdzie warzono ich piwo, czytając etykietę na butelce.

08 z 10

Sernik o płaceniu za ser

Westend61 / Getty Images.

Dwóch klientów McDonaldów pozwało firmę za 5 milionów dolarów, ponieważ zostali pobudzeni za sery bez sera, które kupili. Według powodów, McDonald's oferował kwartał funtów bez sera po niższych kosztach niż zwykła (z ser-sery), ale opcja bez sera nie jest już dostępna. Teraz byli zmuszeni płacić za ser, którego nie chcieli. Sędzia oddalił sprawę, twierdząc, że powód nie udowodnił.

09 z 10

W moim imbirowym piwo nie ma imbiru!

obrazy bhofack2 / getty.

Pozew zbiorowy złożony przeciwko Dr. Pepper Snapple Group, która sprawia, że ​​Canada Dry Ginger Ale, została osiedlona za 11 USD.2 miliony. Powodowie argumentowali, że opakowanie producenta wprowadziło w błąd klientów, stwierdzając, że jego imbirowe piwo jest wykonane z „prawdziwego imbiru.„Jednak napój jest przede wszystkim aromatyzowany związkami chemicznymi, które nie pochodzą z imbiru. Składniki są wymienione na etykiecie.

10 z 10

Jak zdrowy jest ten tuńczyk?

Obrazy Juanmonino / Getty.

Mężczyzna pozwał Starkist Co. Do fałszywych reklam. Twierdzi, że firma wprowadziła w błąd konsumentów, używając etykiet stwierdzających, że jej tuńczyka została certyfikowana jako zdrowe jedzenie przez American Heart Association. Oświadczenia te są wprowadzające w błąd, ponieważ Starkist nie ujawnił, że zapłaciła stowarzyszeniem za zdrowe serce.